来源：看历史 2013年12期
一问
在古装连续剧中，每当臣下朝见君王时多下跪叩头，中国古代有确切文字记载的历史表明从东周时代到秦汉上千年的时间，并没有“下跪叩头”的礼节。那么中国古代的大臣们是从何时开始跪拜帝王的呢？
一答
@傍日月游乎尘垢：汉朝的时候，君为臣起立；晋唐时期，君臣同坐。宋朝太祖时期开始，君坐臣站立；元朝以后，臣要跪拜。
@我看风尘：自汉至元，跪站坐之礼此兴彼废，多有反复。元之后，朝臣再也站不起来了。耐人寻味的是，不喜士人的皇帝当政，有意辱之，朝臣难免下跪；而文化辉煌如唐宋，士族出身的朝臣面君朗对，风骨不屈，汉文明方有中兴气象。
@樱花下的江户川柯南：明之前，君主朝臣多坐而论国是，也有站着论事，明后大兴跪拜之礼，臣民沦为奴，骨子里更多了奴性，至今仍有影响。
@历史不是个东西：1.春秋战国时期，君臣相见多以平等方式相见，无下跪礼。2.“坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。”此话说的是汉高祖时期的叔孙通，汉高祖厌恶臣子不懂礼数，叔孙通制定了一套礼仪，此时出现了大臣见皇帝必须下跪。3.从汉到宋，年高德劭和皇上的老师见皇帝不用下跪。4.下跪之风为清朝最甚，臣多以奴才自称。
马可·波罗真的来过中国？
一问
人们一方面如饥似渴地阅读《马可·波罗游记》，一方面又不相信它的真实性；人们称他为“百万马可”，因为他说什么都用百万这样的大数字，事实上关于他是否来过中国一直有种种争议。有人说马可·波罗真的来过中国并在朝廷身居要职，为何中国的史籍没有记载？为何没有提及长城、筷子、小脚？你怎么看呢？
一答
@宇文错：马可·波罗来的时候是元朝，蒙古人的统治时期，长城何用？蒙古人肯定也不愿炫耀这种专门为防备他们而建的东西。蒙古人吃饭不用筷子，刀切手抓。蒙古人本身也没裹脚的习俗，况且，裹脚不过是宋时才开始兴起，元朝未必兴盛。元朝实行的种族分级制度，汉族人地位最低，这些汉人习惯他未予重视也很正常。
@刺配江州：回复 @宇文错：裹脚是宋朝发明，但未流行，到了元朝，统治者极力吹捧三贞九烈，裹脚之风盛行，到了明清达到鼎盛。
@弯的桥：好像美国有人按照马可·波罗的路线走过，据说这样是不可能来中国的……我倒是觉得，马可·波罗最大的疑点是说自己做过官，洋人做官，那是大事，史籍里却一点也没有记载。这大骗子肯定是坐牢的时候听传教士海侃，想象出来的。
@小峰Graint_Lin：12世纪中期一方面亚洲发迹的蒙古帝国席卷欧亚大陆，另一方面欧洲的海外贸易由于少了阿拉伯人的“参与”到达了一个空前繁荣的地步，但是很多地方都太夸大了，比如泉州的人口，大都的面积……我更愿意相信是波罗先生在监狱中，将从别的商人处听到的，以及自己的经商经历综合了一下，权为狱中饭后之谈资。
@被弟弟看上的小萝莉：去年有个报道称马可·波罗错把波斯当中国，研究者发现其描述的风俗与古代波斯帝国较为相似，书中也出现了一些波斯语音译的词。
@ssaa8836：我想大家不要忽略了一个事实，那就是游记本身也是经过作家整理加工后的产物，其中有哪些取舍，有哪些添油加醋，或许只有当事人才知道。仅凭个别史料无从对证，就得出整个游记均系伪造，或许不是严肃的态度。
秦始皇真的没有立过皇后吗？
一问
秦始皇统一中国后全面建立了各种制度，并明确规定皇帝的正妻为皇后，皇帝的母亲为皇太后。但是秦始皇自己却终生没有立皇后，他也是立后制形成以来唯一没有立皇后的皇帝，以至秦始皇陵园内一墓独尊而没有皇后墓，成为一个难解的历史之谜。究竟是什么决定性的原因使秦始皇坚持不立皇后？
一答
@公孙恪：秦始皇不立后，但后宫女人不少。其母赵姬秽乱后宫，先后与相国吕不韦、长信侯嫪毐淫泆，居然发展到和嫪毐生两个孩子。嫪毐发动叛乱谋逆。这些让他深受刺激，实际上已影响到皇权稳定。故为了不出现新的太后而乱皇室，决定不立后。
@阳光子情：他有皇后，只是史书没记载，前些日子的考据党还说过，好像姓姜。
@ssaa8836：楼上最好谨慎，看秦始皇墓的布局，其中是一墓独尊，并无后墓。像坊间传闻的“黎姜”和“楚王女”的说法，不足为据。 |
新浪微博
QQ空间
人人网
腾讯微博
Facebook
Google+
Plurk
Twitter
Line
